Для тех, кто имеет счастье жить в стабильной, мирной и демократической стране, такой, как Великобритания, трудно понять важность выборов, прошедших в воскресенье в Ираке. Но для миллионов жителей Ирака этот день был очень важен. Я никогда не сомневался, несмотря на все насилие, что иракцы проявят свою смелость и любовь к свободе, потому что они понимают важность этих выборов и то, что за ними наблюдает весь мир. Они противостояли террористам, фанатикам и трусам. Все сообщества Ирака направили на выборы целую армию, единственным оружием которой было ее стремление жить в свободной стране.

Мы пока не знаем, кого избрали, но знаем, что победившие – это миллионы иракцев, которые хотят жить в свободной и мирной стране, а проигравшие – экстремисты, которые боятся свободы. Воскресные выборы не означают, что насилие быстро прекратится, но после выборов иракцы поймут, что террористы не могут победить, т.к. они лишены народной поддержки. Наши силы безопасности задержали в день выборов семь камикадзе, среди которых не было иракцев, что неудивительно.

Воскресные выборы не были безупречными (нужно время после стольких лет диктатуры), и террористическая угроза сократила количество голосующих, но это не помешало миллионам людей поставить свою свободу выше своей безопасности. Некоторые не голосовали, потому что не почувствовали себя обязанными это сделать, но все изменится.

В настоящее время мы должны составить свою конституцию, и мы договорились с руководителями главных партий Ирака организовать национальный диалог. Необходимо, чтобы иракцы, голосовавшие и не принявшие участия в выборах, объединились. Но это невозможно без Великобритании, США и других стран, которые столько вложили в дело демократизации Ирака. Благодаря вашей жертве и мужеству иракцев, мы сделали большой шаг на пути к демократизации.

Надпись под картинкой: Лесли Х.Гельб – бывший редактор и автор редакционных статей «Нью-Йорк Таймс». Он является почетным председателем «Совета по международным сношениям», бывший член «Фонда Карнеги по вкладам в дело международного мира» и бывший сотрудник Пентагона.

В 2003-2004 гг. Израильская армия перехватила документы, в которых были свидетельства о том, что ООН регулярно финансировало две организации ширмы Хамаса посредством своей программы развития (UNDP). Вопрос в том, знали ли члены ООН о том, кого они финансируют.

В июне 2003 г. Израильская армия попросила UNDP прекратить свою деятельность в Дженине т.к. Израиль узнал, что благотворительные организации управляются главами Хамаса, но представитель UNDP, Тимоти Ротермель опроверг это заявление. Другое невероятное разоблачение состоит в том, что United Nations Relief and Works Agency (UNRWA) также помогало организации «Коран» и обществу «Калькилья». UNRWA давно связано с организацией «Хамас», и это позволило финансировать военно-исламистские группировки через это агенство. Ошибки ООН не ограничиваются зоной Сектора Газа и Иордании.

И, в самом деле, в октябре 2004 г. ООН финансировало Арабский Форум по вопросам Реабилитации и Развития на Оккупированной Палестинской территории, который состоялся в Бейруте под покровительством Комиссии по Экономическим и Социальным Вопросам в Западной Азии (ESCWA). Конференция провозгласила общую инициативу ESCWA и Коалиции Добра (организация, управляемая одним из мусульманских братьев Шейхом Юсуфом Кварадхави), который за год до этого, восхвалял суицидальные операции против Израиля, затем настраивал мусульман биться против военных США в Ираке. Также следует пролить свет на скандал «НЕФТЬ ПРОТИВ ПИЩИ». Сегодня администрация Буша дала специальный статус ООН, предоставив ей место в Дипломатическом Квартете. ООН представлена здесь как единственный источник международной законности, ее деятельность усиливает и узаконивает деятельность Хамас.

Маловероятно, чтобы ближайшая иракская ассамблея, включающая курдское меньшинство, суннитов и шиитское большинство составит конституцию, которая бы обеспечила защиту меньшинства. Эта проблема волнует многих иракцев и американцев, которые считают, что если избранная ассамблея должна будет ратифицировать конституцию, то она не должна ее составлять. Этим надлежит заняться комиссии, специально сформированной для этой цели и члены которой будут назначены совместно иракским правительством и ассамблеей.

Состав этой ассамблеи – наиболее важный вопрос. Необходимо, чтобы там были в достаточной мере представлены арабские сунниты. В состав комиссии должны быть включены Джеймс Мэдисон и Бенджамин Франклин из Ирака, люди, имеющие вес в религиозной, политической и торговой сферах. Данные назначения укрепят процесс согласования.

Конституция должна быть отклонена, если две третьих избирателей из трех провинций с ней не согласятся (это может быть в случае, если три курдские провинции или четыре провинции суннитов ее отклонят), но в случае непринятия конституции не избежать гражданской войны. На самом деле, единственной приемлемой формой правления представляется конфедерация автономных регионов с центральным правительством, располагающим не такой большой властью, зато законным.

Этот вопрос законности недооценивался американцами, тогда как он является ключевым в том случае, когда надо нанять иракцев, готовых биться за это правительство. Чтобы правительство было законным, нужно начать с создания комиссии по составлению конституции.

Под картинкой: Эдвард М.Кеннеди, брат бывшего президента Джона Ф.Кеннеди и бывшего сенатора Роберта Кеннеди, сенатор-демократ штата Массачусетс.

Мы встретились в ноябре 2003г на кладбище в Арлингтоне, где Джон Харт был похоронен после того как был убит в Ираке, находясь в небронированной машине («Хамви). Мы обсудили вопрос бронирования и с тех пор работаем вместе над тем, чтобы наши войска располагали всем необходимым.

Мы столкнулись с проблемой небронированных боевых машин (Хамви) в августе 2003г, когда солдаты из Массачусетса, находясь в одной из них, были убиты бомбой. С тех пор, нашим войскам стало понятно, что самодельная броня – ничто против взрывчаток, применяемых участниками вооруженных восстаний. Мы даже видели, как родители покупают бронежилеты и даже бронированные машины и посылают их своим сыновьям и дочерям в отчаянном порыве противостоять этой проблеме. Когда вопрос о бронировании был задан Дональду Рамсфельду солдатом Томасом Джерри Уилсоном в Коверте, этим заинтересовались СМИ, но долго это не продлилось.

Во время слушаний в Конгрессе, мы поставили вопрос о том, чтобы было предоставлено больше бронированного оборудования, но Пентагон этого не сделал. Рамсфельд остался при своем мнении, что повлекло за собой многочисленные жертвы среди наших солдат.В связи с вопросом солдата Уилсона, Пентагон объявил об увеличении производства хамви на 20%, но этого недостаточно, т.к. вооруженные формирования меняют тактику и таким же образом уничтожают грузовики. Но, к сожалению, Пентагону нет до этого дела. Может быть, понадобится еще один вопрос со стороны военного после многочисленных смертей, чтобы он начал принимать меры.

Под картинкой: Эдвард Кеннеди, брат бывшего президента Джона Ф.Кеннеди и бывшего сенатора Роберта Кеннеди, сенатор-демократ штата Массачусетс.

Угрозы Израиля в сторону М. Аббаса, кажется сделали свое дело с израильской точки зрения, потому что подтолкнули к выборам нового палестинского лидера, который удовлетворяет запросы Израиля. На самом же деле, речь идет об иллюзии, Абу Мазен известен своими позициями против применения силы в борьбе против Израиля, он убежден, что сила больше не в интересах Палестины.

На протяжении 20 лет М. Аббас придерживался смелой политической линии, которая повлияла на мысли и поведение палестинцев. Он пошел на встречу другому Израилю, Израилю, желающему мира. Он решил выбрать путь мира, чтобы добиться окончания оккупации. Аббас не уехал, не смотря на препятствия, чинимые Израилем, даже в то время, когда он был вынужден покинуть пост премьер министра и когда сгорел его дом в Рамаллахе.

Сегодня его новая позиция дает ему силу идти вперед, делая все для того, чтобы помешать ослеплению палестинского народа. Израильское правительство, к несчастью расценило приход Аббаса к власти как победу Израиля и его действия как логичный исход израильских требований. Это имеет негативные влияния для всего процесса. У Израиля есть партнер для переговоров, он должен им дорожить.

Джордж Буш оставил нам так мало выбора в отношении Ирака. Останемся мы или уйдем, это нам дорого обойдется. Однако, чем дольше мы остаемся, тем дороже заплатим. Уйти будет сложно, но мы должны начать. Мы подошли к тому, что американское присутствие в Ираке больше не продуктивно, ни для Ирака, ни для США.

Наше присутствие стало частью проблемы Ирака и нам нужен новый план, чтобы вывести наши войска. Ставки огромны. Соединенные Штаты и международное сообщество заинтересованы в том, чтобы построить сильный, толерантный, плюралистический Ирак, свободный от хаоса и гражданской войны. Для этого нужно, чтобы ООН, а не США, предоставляла помощь и помогала советами при учреждении системы правления и составлении конституции. С этой целью должна быть также организована международная конференция. Наш уход не является гарантией успеха. Но если мы этого не сделаем, нас определенно ждет провал.

Под первой фотографией: Майкл О′Хэнлон – член «Брукингз Инститьюшн», соавтор «Кризиса на Корейском полуострове».

Под второй фотографией: Джеймс Штейнберг был аналитиком в «Рэнд Корпорэйшн», советником Эдварда М.Кеннеди и заместителем советника национальной безопасности Билла Клинтона. Он является вице-президентом и директором по вопросам внешней политики «Брукингз Инститьют».

В своем выступлении 25 января, Генри Киссинджер и Джордж П.Шульц досрочно излагают всю стратегию вывод американских войск из Ирака. Она была разработана администрацией Буша, но ранее уже применялась в послевоенной Германии и Японии, могла бы быть применена на Балканах, но она теряет всякий смысл перед лицом растущего вооруженного сопротивления, вызванного пребыванием в стране наших войск.

Не нужно прибегать к внезапному или радикальному отступлению, необходимо, чтобы оно было успешным. Объявление о существенном сокращении присутствия иностранных войск должно помочь стабилизировать обстановку в Ираке. Не нужно также полного вывода войск из-за угрозы начала гражданской войны. Мы должны признать, что коалиция стала частью проблемы, и что сильный рост численности участников сопротивления связан в основном с наличием в его составе арабов-суннитов, не принимающих иностранную оккупацию и считающих, что американцы находятся в стране с целью захвата их народных богатств. Это представление неправильное, но оно получает все большее распространение и,чтобы его развеять, необходимо объявить о существенном сокращении численности наших войск в Ираке. Нужно, чтобы две третьих наших войск покинули страну к середине 2006г и чтобы это отступление началось с выборов конституционного правительства в 2005г.

Эта стратегия рискованная, но другой в настоящее время нет.

Надпись под фото Ноама Хомского: Ноам Хомский – профессор лингвистики университета Массачусетса. Уже долгое время он выступает против американского империализма.

С момента утверждения В. Ющенко президентом, Украина входит в новую эру. Нужно использовать эту новую главу истории, чтобы построить более прочные отношения между ЕС и Украиной. Позиция ЕС ясна: мы считаем, что у нас есть перспектива, но нужно много работать, чтобы преуспеть. Будущее качество наших отношений с Киевом находится в зависимости от качества демократии на Украине и от их внутренних реформ.

Месяц назад Украина находилась в кризисе, но народ показал, что может пройти через выборы, не отвечающие демократическим критериям к приемлемому выборному процессу. Из-за своих богатых природных ресурсов и выгодного географического положения Украина имеет большое значение для ЕС. Вывод сделанный из выборного процесса показывает, что ЕС и Украина придерживаются общих ценностей. У В. Ющенко амбициозная программа реформ и в наших интересах их реализация. Новая Украина построена на народных устремлениях, я знаю, что новый президент сознает ответственность, возложенную на него народом. Он стремится к тому, чтобы страна осталась единой.

Мы собираемся предпринять серию мер, чтобы придать прочность нашему желанию сотрудничества, но нам также нужно, чтобы и Украина прилагала к этому усилия. Также Украина в скором времени должна вступить в Единое Рыночное Пространство.

Кроме того, что нападение на Ирак стало причиной многочисленных смертей, оно нарушило международный пакт, принятый после всех ужасов второй мировой войны, чтобы запретить применять силу в международных отношениях. Это нарушение и постоянная террористическая угроза заставили ООН поразмыслить над оправданностью использования силы. Применение силы всегда сопровождается заявлениями правительства о добрых намерениях, но как можно верить этим обещаниям. США заявляли о желании учредить демократию в Ираке, для чего были обязаны продемонстрировать некоторые формальные элементы, но Ирак не будет иметь ни настоящей демократии, ни настоящего суверенитета, разве что не сильно обостряется противостояние американских граждан и иракцев. Если бы Ирак становился настоящим демократическим государством, это было бы шиитское большинство, так же как в Иране или в случае саудовских шиитов, и мы присутствовали бы при рождении шиитского региона, контролировавшего основные мировые запасы нефти.

Наоборот, контроль этого региона Соединенными Штатами позволяет помешать возникновению много полярного мира, независимой Европы и Азии, как замечал Бржезински в 2003г. Независимый Ирак мог бы также использовать деньги от нефти, чтобы снова начать войну с Израилем. В Уставе ООН военная агрессия считается абсолютным преступлением, но в 90-х гг., во время правления Билла Клинтона, США разработали новую доктрину, согласно которой они оставляют за собой право действовать силой в одностороннем порядке. Администрация Буша только углубила эту новую доктрину, основываясь на вере в участь американской нации, предопределенной Богом. В противоположность этому, ООН вновь утвердила заключения доклада экспертов на высшем уровне, что законно применять силу можно лишь в целях защиты, обороны. В этих условиях, растет напряжение между США и остальным миром.

Группа российских и украинских политологов

Колонка сбоку: авторы – Вадим Карасев, директор института глобальных стратегий, (Киев); Владимир Маленкович, директор международного института политических исследований, (Киев); Андрей Пионтковский, президент Центра стратегических исследований, (Москва); Глеб Павловский, президент Фонда политической эффективности, (Москва) и Марк Юрнов, президент экспертного фонда.

Мы не понимаем отношения России к проблеме Панкисского ущелья, с одной стороны российское правительство не хочет, чтобы продолжалось наблюдение абхазской границы войсками OБСЕ, с другой стороны, они кидают в нас камень, заявляя, что террористы свободно ее переходят. Миссии наблюдения – это гарантии того, что проблемы будут рассмотрены в международном масштабе, а не только Россией. Если она будет стороной, ввязанной в конфликт, Россия не сможет претендовать на статус гаранта стабильности в регионе. Присутствие миссии ОБСЕ на границе с Южной Осетией и миссии ООН - необходимы. Русские назначили главой Совета Безопасности Южной Осетии члена ФСБ. Это пример, который заставляет сомневаться в добрых намерениях членов правительства.

Что касается Ирана, возможное применение силы США нас беспокоит. Речь идет о нашем регионе, о нашем партнере, который находится в непосредственной близости от нас. Диалог о проблеме наличия атомного оружия должен продолжаться. Этим летом ожидается саммит GOUAM (ГУУАМ, Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдавия). То, как Украина поведет себя на этом саммите, очень важно. Возможно, роль ГУУАМ укрепиться. В европейской политике собирается появиться новый фактор: линия Тбилиси-Киев, а также Тбилиси-Киев-Варшава. Это фактор, который Россия должна принять во внимание. Многие говорят, что грузинская экономика находится под прессом России, однако, я полагаю, что экономическое влияние могучего соседа логично. Вот инструменты, которые Россия должна применять и все будет хорошо, если она примет эти новые правила игры

Высказывания группы российских и украинских политологов, «Газета». 2 февраля 2005г. Различные специалисты были опрошены на предмет возвращения Бориса Березовского на Украину и последствий этого для российской оппозиции.

Вадим Карасев: Борис Березовский не представляет всей российской оппозиции, он – лишь ее малая часть. Его прибытие в Киев, если оно имело место, не означает, что Украина станет Швейцарией начала 20 века, где отдыхали, работали и встречались большевистские лидеры. Я не думаю, что либеральный интернационал формируется в Киеве, хотя Березовский лично имеет возможность действовать.

Владимир Маленкович: Речь идет не только о Березовском, немцы расхаживают на Украине с оранжевыми шарфами, Явлинский также прогуливается по Москве в оранжевом. И Березовский к ним присоединится. Для меня, речь идет о попытке политиков, находящихся на грани краха, использовать ситуацию на Украине в свою пользу. Произошедшая оранжевая революция вовсе не будет способствовать демократизации политического режима. Поставить у власти вора вовсе не означает перейти от авторитарного режима к демократическому.

Андрей Пионтковский: я надеюсь, что Березовский не приедет на Украину, что у него не будет визы. Все, что он делает с тех пор, как был, так сказать, изгнан из России, оказывает большую услугу Путину. Он все время пытается объединится с какой бы то ни было оппозиционной группой, взять над ней контроль, и в конце концов ее дискредитирует. Вспомните, что произошло с партией «Либеральная Россия» Ивана Рыбкина. Это неизбежно, потому что Березовского ненавидит большая часть населения этой страны, т.к. для него он представляется строителем криминального и олигархического капитализма в России.

Глеб Павловский: Никто не может запретить Березовскому приехать в Киев. Однако я не думаю, чтобы его приезд многих обрадовал, т.к. он мог бы создать дополнительные проблемы. Он – архаическая фигура, принадлежащая политике 90-х гг., политике кланов и интриг. Я не думаю, чтобы его возвращение обеспечило ему место в российской оппозиции, он там нежелателен.

Марк Юрнов: По большому счету, возвращение Березовского ничего не изменит. В чем я на самом деле уверен, так это в том, что если ситуация будет хорошо развиваться на Украине и плохо в России, тогда там будут укрываться не только политики, но и значительная часть российского капитала.

Колонка сбоку: Александр Дугин – руководитель движения «Евразия» и Ассоциации геополитических исследований, которая издает журнал «Элемент».

Целью моего визита являются переговоры, в ходе которых мы обсудим дальнейшие отношения между нашими странами. Россия – великая держава, на которую возлагается большая ответственность в мире и на Ближнем Востоке. Помимо обсуждения проблем Ближнего Востока, мы затронем вопрос Ирана и терроризма. Не является необходимым затрагивать вопрос о возможности покупки баллистических ракет «Iskander –E» во время этого официального визита. У нас есть специальные службы для этого.

Мы хотим, чтобы Сирия жила в мире и восстановила свои оккупированные территории. Мы также хотим, чтобы она развивалась в технологической, экономической, политической и социальной сферах. Религия для нас – это вера в Аллаха, это терпение, любовь, безопасность, мир, логика развития и открытий, расширение человеческих возможностей. Иногда власть приводит к потере чувства реальности и пробуждает в человеке тщеславие. Человек не должен считать, что он «обладает» властью в самом общем значении этого слова, он должен ощущать ее посредством других, своих сограждан.

Я думаю, что существует определенная связь между событиями, начиная с искусственно сделанного банковского кризиса и до недавних выступлений из-за отмены некоторых социальных льгот. Ясно, что речь идет о желании свергнуть правительство. Эти методы уже применялись во времена Советского Союза, заявленные цели поддержки народа не являются действительными целями.

Я не против рыночных реформ, но нужно продвигаться постепенно, адаптируя рынок к особенностям России, без радикализма и либерального фанатизма. Презрение россиян по отношению к олигархам может обернуться революцией.

Заговор против Владимира Путина начался с момента его избрания президентом. Окружение Ельцина не было готово к тому, что Путин будет укреплять правительственный аппарат в ущерб либеральному, олигархическому или проамериканскому меньшинству. И тогда оппозиционеры решили его свергнуть или, по крайней мере, максимально ослабить его позиции. Это своего рода заговор, в котором действуют два центра: один внешний в лице Вашингтона и Лондона, а другой внутренний – это олигархические группы и либералы в правительстве. Зона контакта находится в некоторых странах СНГ, таких как Украина или Грузия.

По моему мнению, Михаил Ходорковский провел настоящую капанию против суверенитета нашей страны при содействии транснациональных корпораций и США.

Я поддерживаю Путина. Я был ярым противником Ельцина, и если меня считают реакционером, я готов ответить и аргументировать свой ответ. Наша демократия еще во многих сферах потенциальна, но я убежден, что новые кадры, ориентированные на национальный интерес, окажут ей большую помощь.

Иногда определенную совокупность жизненных ситуаций некоторые политологи, любители литературы, назвали бы заговором. Некоторые используют эти обстоятельства для того, чтобы ослабить действующую власть, но это не значит, что план дестабилизации был разработан заранее, что предполагает заговор. Если власть дает пищу оппозиции, которая использует ее ошибки в своих целях, речь скорее идет о политическом бое. Эта романтическая идея заговора предполагает тайные соглашения между экономистами, назначенными Владимиром Путиным и его оппозицией. Мне кажется, что это исключено.

Если и существует центр, осуществляющий эти действия против власти, то речь идет о группе Березовский-Ходорковский-Невзлин.

В принятии этой реформы правительство сыграло на популярности Путина и на традиционной пассивности народа. Если оно будет продолжать в том же духе, то долго у власти не продержится. Однако я думаю, что правительство уже принимает адекватные меры. Президент должен уравновесить социальное правительство и либеральные реформы. Если будут продолжать перевозить бесплатно десятки миллионов человек каждый год, то общественные службы разорятся. Нужно сделать так, чтобы потребители платили за общественные услуги, но при этом не наказывать малоимущие слои населения. Президент это понимает, но либералы действуют по принципу «после меня хоть потоп».

Я не считаю, что цветные революции являются результатом заговора, скорее результатом использования ошибок власти.

Премьер-министр Ияд Алауи поблагодарил в The Times народ Великобритании за жертвы, что он принес ради установления свободы в Ираке. Это самое малое, что мог сделать этот экс-агент М16, ставший министром по милости Са Мажести. Лесли Гельб из Консульства по Международным Отношениям выказывает озабоченность по поводу конституции, которая будет написана ассамблеей, где преобладают шииты. Было бы мудрее отдать власть комиссии экспертов, а ассамблее отдать лишь право ратификации.

Со своей стороны Эдвард Кеннеди подписал в Boston Globe обращение совместно с родителями погибшего в Ираке солдата. Это был для него удобный случай выказать свое недовольство военной политикой Дональда Рамсфельда и удовлетворить просьбы солдат относительно бронированных автомашин.

Сенатор Кеннеди также представил план по отзыву военнослужащих из Ирака на конференции в университете Джон Хопкинс.

Джеймс Стейнберг и Майкл О ’Ханлон из Бруклинского Института Опровергают аргументы ММ Киссинджер&Шульц в газете Washington Post. Они считают, что невозможно сравнивать прошлое Германии и Японии с сегодняшним Ираком. В первом случае речь идет об армии, оккупировавшей мирные страны. Сегодня же мы говорим о восстании. Это существенное различие. Авторы призывают отозвать войска и этим прекратить движение сопротивления.

Анти-империалистический философ Ноам Хомский подчеркивает в «Эль Периодико», что коалиция не может вершить демократию в Ираке, т.к. воля иракского народа не совпадает с военными целями: контроль над нефтью и политическая монополия. Он мимоходом упоминает о том, что настоящая интервенционистская доктрина не является изобретением Джорджа Буша. Она была изложена и применена на практике еще Биллом Клинтоном в Югославии.

«Газета» опросила пять политологов на предмет возвращения олигарха Бориса Березовского на Украину и возможного использования им этого тыла для того, чтобы вновь завоевать Россию.

Вадим Карасев (Киев) не думает, что Березовский сможет сформировать вокруг себя настоящую либеральную партию с помощью многочисленных компетентных лиц. Владимир Маленкович высказался еще более жестко: он клеймит лжереволюцию, которая позволила либералам захватить власть и поставить во главе финансового преступника.

Андрей Пионтковский (Москва) утверждает, что Березовский ненавистен российскому народу, что он дискредитирует всех, кто имеет с ним дело. Глеб Павловский добавляет к этому, что олигарх остался в прошлом и не может надеяться на возвращение в российскую политику. И, наконец, Марк Юрнов полагает, что единственное, что может позволить ему взять верх над Путиным – это экономическое превосходство, т.е. если Украина сумеет выбраться из затруднительного положения успешнее, чем Россия. Остается только ждать, пока каждый себя проявит.

Наконец, газета «Труд» провела опрос двух российских деятелей на предмет того, что они думают о неком заговоре, имеющем целью свергнуть президента Путина и развалить Россию. По мнению Александра Дугина, руководителя движения «Евразия», заговор организован извне Лондоном и Вашингтоном и внутри страны поддерживается олигархами. Ходорковский был их главным оружием, тогда как новые поколения националистских кадров являются противниками заговора.

Телевизионный журналист Алексей Пушков, наоборот, считает, что нет никакого заговора, потому что события не подготавливаются заранее. Но кто-то умело пользуется сложившейся ситуацией в политических целях. В частности, отменяя социальные льготы некоторых категорий населения, находящихся в неблагоприятных условиях, президент Путин совершает ошибку под давлением либералов, т.к. эту ситуацию используют против него.

Надпись под картинкой: Бывший член «Баас», затем активист движения против Саддама Хусейна, финансируемого ЦРУ. Доктор Йяд Аллауи – премьер-министр временного правительства Ирака.